7 min read

Het succes van een nieuwsbrief als enige publicatiekanaal

Goedemorgen,

Terwijl het buiten opnieuw stormt, al valt het me alles mee in vergelijking met vorige week zondag, heb ik weer een verse nieuwsbrief voor je samengesteld. Deze week wil ik het onder meer met je hebben over:

  • Online filterbubbels bestaan niet, blijkt uit onderzoek.
  • YouTube bestaat 15 jaar, hoe heeft het de wereld veranderd?
  • De strijd tegen desinformatie over het coronavirus

Fijne zondag,

Elger

Hier wil ik deze week graag mee beginnen

Hoe nieuwsbrief Morning Brew in een jaar tijd groeide van 3 naar 13 miljoen dollar omzet

Hoe nieuwsbrief Morning Brew in een jaar tijd groeide van 3 naar 13 miljoen dollar omzet

Bijna 2 miljoen mensen ontvangen elke dag de nieuwsbrief Morning Brew. Dat is geen nieuwsbrief van een grote krant of nieuwssite, maar een opzichzelfstaande dagelijkse nieuwsbrief met business-nieuws. Er zijn in de VS inmiddels een aantal van dit soort startups.

Morning Brew groeit razendsnel. Qua omzet (van 3 naar 13 miljoen dollar vorig jaar) en qua personeel: er werken inmiddels 33 mensen bij het startup. Verdere groei moet onder meer komen uit een aantal thematische nieuwbrieven en een podcast.

Online nieuwsconsumptie en filterbubbels

Het online nieuwsgebruik in Nederland blijft maar groeien

Het online nieuwsgebruik in Nederland blijft maar groeien

Als je denkt dat iedereen inmiddels online nieuws consumeert en de groei er dus wel uit is, dan heb je het mis. Het bereik van nieuwssites in ons land blijft maar groeien, waarbij logischerwijs mobiel het hardst groeit. Op desktop zien we zelfs dat het bereik iets afneemt.

Onderzoek: online filterbubbels bestaan niet

Onderzoek: online filterbubbels bestaan niet

Filtersbubbels, voor mijn gevoel is dat alweer een beetje een achterhaalde term aan het worden. Er wordt echter nog steeds onderzoek naar gedaan. Zo blijkt uit onderzoek van het Reuters Institute dat je online een gemengder nieuwsaanbod krijgt dan offline. Vooral mensen die geen vaste nieuwsbronnen bezoeken, maar hun nieuws via social media of Google krijgen, zien veel meer verschillende bronnen. Er is echter een belangrijke maar...

Gek genoeg leidt dit blootstellen aan een gemengd aanbod niet tot minder polarisatie. Uit een eerdere studie blijkt dat Democraten en Republikeinen in de Verenigde Staten op Twitter ongeveer hetzelfde, gemengde aanbod aan nieuws krijgen, maar dat ze door het zien van berichten uit het ‘andere kamp’ juist gepolariseerder worden. Fletchers eigen studie toont aan dat de mensen die vooral onlinenieuws krijgen iets gepolariseerder zijn dan de offlinemensen.

De afgelopen twee jaar zie je de zorgen al steeds meer verschuiven naar polarisatie in plaats van de vermeende filterbubbels.

Over personalisatie op nieuwssites en filterbubbels

Over personalisatie op nieuwssites en filterbubbels

NRC sprak met Natali Helberger, hoogleraar informatierecht aan de UvA over personalisatie. Ook in dat gesprek kwamen de zorgen over filterbubbels ter sprake:

"Personalisatie hoeft er niet toe te leiden dat mensen meer van hetzelfde krijgen. Het hangt er maar net vanaf hoe je het algoritme instelt. Je kunt ook instellen dat gebruikers diverser nieuws te zien krijgen. Als een algoritme tot een filterbubbel leidt, is het slecht ontworpen. Van steeds hetzelfde soort nieuws zullen mensen verveeld raken. Algoritmes vervangen het beoordelingsvermogen van journalisten niet. Zij kunnen de technologie juist gebruiken om beter te doen wat ze willen. Nieuwsredacties moeten zich daarom afvragen: wat is onze missie in dit digitale tijdperk, waar staan we voor, en hoe kunnen we algoritmes daarbinnen toepassen. Willen we alleen dat mensen langer op de site blijven, of ook dat ze meer divers nieuws lezen?"

YouTube

YouTube bestaat 15 jaar, hoe heeft het de wereld veranderd?

YouTube bestaat 15 jaar, hoe heeft het de wereld veranderd?

Afgelopen vrijdag was het precies 15 jaar geleden dat youtube.com werd geregistreerd. Het duurde nog een paar maanden voor de site ook daadwerkelijk online ging, dus Google riep direct dat YouTube niet jarig is op 14 februari, maar voor NRC was het een mooi datum om een artikel te schrijven over 15 jaar YouTube. Over de groei, de impact op het mediagebruik en de groeiende uitdagingen van de laatste jaren.

Vanaf het moment dat de oprichters de site youtube.com in 2005 registreerden, begon een experiment waarvan zij zelf ook de uitkomst niet kenden. Een experiment dat ongekende manieren heeft geboden om informatie te ontsluiten, maar er ook toe heeft geleid dat gebruikers een muisklik verwijderd zijn van een complottheorie, die een functionerend lid van de samenleving kan transformeren in een geradicaliseerde eenling.

Liever luisteren dan lezen? NRC maakte een aflevering van de podcast NRC Vandaag naar aanleiding van dit artikel.

Google investeert in nieuwskanaal op YouTube

Google investeert in nieuwskanaal op YouTube

Google investeert in de VS 300 miljoen dollar in lokale nieuwsinitiatieven/-media via het Google News Initiative. Voor het bedrijf is het uiteraard ideaal als zo'n subsidie weer wat oplevert voor zijn eigen producten. The Young Turks, dat nieuwsvideo's maakt op YouTube, heeft nu een flink bedrag gekregen voor TYT Academy, waarmee het kijkers wil leren om verslag te doen van lokaal nieuws.

YouTube laat kijkers klappen om geld te doneren

YouTube laat kijkers klappen om geld te doneren

YouTube test de mogelijkheid om kijkers geld te laten doneren door te klappen. Zo'n digitaal applaus koop je voor 2 dollar, waarvan YouTube uiteraard een deel zelf houdt. De functie doet denken aan de donatiemogelijkheden van concurrent Twitch en de klapfunctie van Medium.

De strijd tegen desinformatie over het coronavirus

Dit doet Instagram

Dit doet Instagram

Desinformatie rond het coronavirus is een serieus probleem op de diverse platforms. Los van het blokkeren van hashtags die worden gebruikt om desinformatie te delen, is Instagram nu gestart met het tonen van waarschuwingen. Als je op de hashtag #coronavirus klikt, krijg je een popup die je doorstuurt naar een officiële website met informatie over het virus. In de VS is dat het Center for Disease Control and Prevention, bij ons in Nederland de WHO.

Dit doet YouTube

Dit doet YouTube

Volgens BuzzFeed News doet YouTube het beter dan de andere platformen in de strijd tegen desinformatie over het coronavirus. Desondanks loopt het videoplatform nog steeds achter de feiten aan.

BuzzFeed News viewed a list on Monday of 500 of the most-watched YouTube videos featuring the keyword “coronavirus,” according to the social metrics dashboard BuzzSumo. Many of the top videos are from news agencies like Britain's Channel 4 News, the South China Morning Post, and BBC News. But that list also contains dozens of popular videos that feature unconfirmed or false information about the virus. In some cases, videos have earned millions of views with claims that the virus is an engineered bioweapon, that it originated from Chinese people eating “bat soup,” or that the death count is actually 10 times higher than reported. As of Wednesday, there were more than 45,210 reported cases of the virus, with 99% in China, and 1,118 deaths.
Over desinformatie gesproken: Facebook gaat Reuters betalen voor factchecken van berichten

Over desinformatie gesproken: Facebook gaat Reuters betalen voor factchecken van berichten

In Nederland heeft Facebook geen partner meer die berichten op het platform controleert op feitelijk onjuistheden. Nu.nl haakte een paar maanden geleden als laatste af. Internationaal heeft Facebook er ondertussen een nieuwe factcheck-partner bij en niet zomaar heen: Reuters gaat, tegen betaling, berichten op Facebook controleren.

En dit wil ik ook nog met je delen