Sign in Subscribe
4 min read

Het volgende gevaar: fakevideo

Goedemorgen,

Afgelopen maandag startte vox.com met zijn dagelijkse nieuwspodcast Today Explained. Host Sean Rameswaram legt dagelijks één onderwerp uit. Zo ging het deze week over hoe de Amerikaanse president kernwapens kan activeren, het watertekort in Zuid-Afrika en waarom Black Panther zo'n belangrijke film is. De onderwerpen zijn divers, internationaal en gaan voorbij aan het nieuws van die dag. Today Explained klinkt niet als een dagelijkse podcast en dat is - voor de duidelijkheid - een compliment. Daar komt bij dat de vorm en stijl van Sean Rameswaram erg prettig zijn om naar te luisteren. Zeker even checken!

En als je toch podcasts gaat luisteren: The Daily van afgelopen woensdag is zeer de moeite waard. Het gaat over hoe (hoogstwaarschijnlijk) Russische bots zich op Facebook mengen in de Amerikaanse wapendiscussie. En daarbij kiezen ze niet één kant, maar willen ze enkel het publieke debat aanwakkeren. Het laat zien hoe de Russen uit lijken te zijn op verdeeldheid in de Amerikaanse maatschappij en niet zozeer op het steunen van Trump zoals eerder werd gedacht. En het laat meteen zien waarom de Russen inzetten op Facebook hiervoor. Liever lezen dan luisteren? Dat kan natuurlijk.

Dat slechts vooraf, in deze nieuwsbrief aandacht voor:

  • De opkomst van fakevideo
  • De Raad voor Cultuur vindt dat het internetbeleid van de NPO anders moet
  • Paywalls!
  • Antwoord op de vraag: kun je Apple's podcast-hitlijst manipuleren? (teaser: ja.)

Fijne zondag,
Elger

Het volgende gevaar: fakevideo

Zorgen over de opkomst van fakevideo

In het verleden heb ik hier al wel eens aandacht aan besteed. Dankzij kunstmatige intelligentie wordt het steeds makkelijker om beeld en geluid te bewerken en dingen te laten zien of horen die er nooit zijn geweest. Recentelijk dook nog het verhaal op dat via Reddit software werd verspreid waarmee je het hoofd van iemand anders op dat van pornoactrices kan plakken, zonder enige moeite. Adobe heeft software ontwikkeld, waarmee je met een paar minuten aan stemopnames van iemand, diegene dingen kunt laten zeggen die hij of zij nooit heeft gezegd.

Deze technologie is natuurlijk de perfecte manier om nepnieuws te verspreiden. En gelukkig maken wetgevers (in de VS) zich daar nu al zorgen over. Nu valt te betwisten of je dit kunt voorkomen met wetgeving, maar als je er pas over na gaat denken als het eigenlijk al te laat is, weet je zeker dat je er niks meer tegen kunt doen.

Zo werkt het in de praktijk

Hoe werkt die technologie nu in de praktijk? En wat kan er allemaal al? De LA Times schreef een artikel over.

Advies van de Raad voor Cultuur

Internetstrategie NPO is achterhaald, vindt de Raad voor Cultuur

De Raad voor Cultuur bracht afgelopen zijn advies over de 'audiovisuele sector' uit aan de regering. Eén van de belangrijkste adviezen is er eentje die we eigenlijk al jaren van alle kanten horen: de NPO moet een ander online beleid gaan voeren. In plaats van vast te houden aan zijn eigen gesloten platformen, moet het ook content gaan verspreiden op de platformen waar het publiek nu al ziet.

NPO en Netflix kunnen elkaar versterken, maar dan moet er wel wat veranderen

Een ander onderdeel van het advies: diensten als Netflix moeten meer Nederlandse producties maken. Misschien moet er zelfs een soort quotum komen. Als je dit advies koppelt aan het advies over de NPO biedt dat mogelijkheden... Ik schreef er een column over op Numrush.

Rise of the paywalls

De opkomst van betaald nieuws in 5 grafieken

Plaatjes. Ik weet uit de statistieken van mijn nieuwsbrief dat als ik een artikel deel dat bestaat uit een paar grafieken dat jullie klikken. Dus hierbij: vijf grafieken over betaald nieuws op internet in de VS.

Dit is de Guide to Audience Revenue and Engagement van het Tow Center for Digital Journalism

Ga er maar even voor zitten. Het Tow Center for Digital Journalism van Columbia's Graduate School of Journalism heeft een flink rapport geschreven over het laten betalen van lezers voor journalistiek en de relatie met het publiek. Er wordt onderscheid gemaakt tussen donateurs, abonnees en leden. En vooral het verschil tussen die laatste twee is erg interessant. Je kunt vanuit de bovenkant van het rapport in één keer doorklikken naar de conclusie onderin, maar het is de moeite waard om het op een rustig moment helemaal door te lezen!

Scroll laat mensen advertenties afkopen voor 5 dollar per maand

Scroll. Zo heet de nieuwe nieuwsstartup van Tony Haile, de voormalige baas van Chartbeat. Het bedrijf lanceert zijn dienst later dit jaar in de VS en maakt het mogelijk om voor 5 dollar per maand advertenties af te komen op aangesloten nieuwssites. Scroll is geen vervanging voor paywalls, maar laat enkel de banner op aangesloten site verdwijnen. Onder meer The Atlantic, Fusion Media Group, Business Insider, Slate en MSNBC doen mee.

Ik vraag me af of Scroll een succes gaat worden. Mensen vinden advertenties irritant, maar geld betalen om deze te laten verdwijnen is denk ik een stap te ver. Nu zou je ook nog kunnen zeggen dat je op deze manier media steunt die hun nieuws gratis voor je online zetten, maar ik denk dat mensen dan liever eerder een donatie doen aan één specifiek media dan aan 'de industrie'.

Desondanks: mooi en spannend initiatief! Ik ben heel benieuwd.

En tot slot nog dit